浅析插件开发 之ActiveX与NPAPI异同

        最近迁移ActiveX控件到Chrome平台，Chrome插件使用的是NPAPI框架，这是种轻量级框架，主要使用在以WebKit为核心的浏览器中，支持的浏览器有Chrome，Firefox，Safari等，说它是轻量级，主要因为是它与操作系统耦合性低，不像ActiveX，ActiveX控件的基础是COM，这是微软操作系统的核心组件，所以，ActiveX这套东西很难移植到其他操作系统中。ActiveX控件只能使用在IE中，而NPAPI占绝大多数。比较这两种开发框架，觉得还是NPAPI比较容易入手，ActiveX要吃透的话，几年都下不来。现把开发中异同总结如下：
        1．  使用的基础框架
        ActiveX控件可以使用WIN32 SDK，MFC，ATL开发，生成的控件大小以WIN32 SDK最小，ATL次之，MFC的最大。比如，改造后的NPAPI插件Debug版本只有1M多点，而改造之前的ActiveX控件却达到10M多，因为静态链接了MFC库的原因。
NPAPI使用WIN32 SDK开发，不能直接使用MFC，ATL，所以，如果要从以MFC开发的ActiveX改造成NPAPI插件，界面部分要重新开发过，里面的MFC类也不能使用。
       使用 MFC开发的好处是，资源（比如画刷，画笔，字体）不容易泄露，而使用原生SDK开发的程序，使用完资源后，如果不关闭，将造成句柄泄露。还有一个原因，就是原生SDK不容易使用，控件自绘也不容易实现，需吃透Windows消息，开发效率低。如果要同时兼顾IE和Chrome，宜用WIN32 SDK，不会给以后改造造成麻烦。
        2．  与JavaScript通信
       在接口生成方面，基本相同，在JS中调用也基本一致。参数都使用Variant变量，以方便脚本语言使用。区别在于在接口中返回数组，在ActiveX中使用了         SafeArray，而在NPAPI中使用了EVAL函数，直接生成数组。 所以在浏览器脚本接收数组时有点小区别。
       在事件处理方面不一样，ActiveX控件使用attachEvent或者直接使用<script type="text/javascript" for="video" event="*** ">，而如果要在NPAPI中接收事件，要自己实现attachEventListener和removeEventListerner，或者使用GetUrl直接回调JavaScript函数，但此种方法只适合简单数据类型，对于复杂类型（如数组，对象）不适用。
       无论是ActiveX还是NPAPI，在C代码中都是可以调用JS的，这个毋庸置疑，但在JS代码中不能做很复杂的事情，否则，整个控件将被挂起，不能响应事件。
       3．  安装方法
       ActiveX安装比较简单，
       第一种：可以在JS中使用如下形式进行提示安装
       例如：<object id="video" classid="clsid:30B8899E-450F-40BB-B654-DFED410352C8" width="640" height="480"     CODEBASE="http://192.168.0.103/KsVideo.cab#Version=1,0,0,1">，但要注意cab包不能过大，否则不容易安装成功。
       第二种：可以手动安装，解压cab包，然后使用regsvr32.exe注册。
       第三种：就是通过网页下载后，使用安装包安装。
而NPAPI安装更简单：
       第一种：在注册表中找到MozillaPlugins项，新建一个Key：path，把插件的绝对路径添上就行了，这样不管是Firefox还是Chrome都能正确加载插件。
       第二种：就是通过网页下载后，使用安装包安装。